Wyższa kwota wolna od podatku oznacza straty dla samorządów i podniesienie podatków. Zapłacimy za to my wszyscy

Centralny budżet państwa na obniżce kwoty wolnej od podatku nie ucierpi tak bardzo, bo ma wpływy od podatków obrotowych. Łącznie wpływy mogą spaść o 20 mld zł i żeby zrównoważyć efekt obniżonej kwoty, konieczne może być wprowadzenie dodatkowych obciążeń podatkowych.

– Warszawa jest największym miastem i ma największe wpływy z PIT. Tegoroczne wpływy planowane są na poziomie przekraczającym 4 mld zł. Można szacować, że w przypadku samej stolicy ubytek wpływów wyniesie kilkaset milionów złotych – ocenia Andrzej Puncewicz, doradca podatkowy Crido Taxand, w rozmowie z agencją informacyjną Newseria.

Spadek z dochodów z podatków dla samej Warszawy może przekroczyć nawet 800 mln zł, dla Krakowa ponad 200 mln zł, w Szczecinie 80 mln zł, a w Toruniu 50 mln zł. Ministerstwo finansów ocenia, że gminy stracą 6,6 mld zł. W tym roku oszacowały one swoje dochody podatkowe na 28 mld zł, jeśli kwota wolna od podatku zostanie podwyższona, to stracą 20 proc. środków. Powiaty stracą 1,8 mld, a województwa – 0,3 mld zł. Już w 2009 roku po obniżce stawek podatkowych dochody w gminach spadły o ok. 8 mld zł, wzrosło natomiast zadłużenie jednostek samorządowych.

Niektórzy mogą całą debatę na temat kwoty wolnej od podatku odbierać przez pryzmat czysto polityczny. Ot, PIS chce ludziom dać więcej pieniędzy, a PO nie. Jednak faktem jest, że Prawo i Sprawiedliwość nie przedstawiło szczegółów na temat swoich planów jak zamierzają wyrównać braki w dochodach. Przedstawiciele tej partii twierdzą, że takie plany mają, ale póki, co nie ujrzały one światła dziennego. Słowa takie, jak „jeśli Platforma mówi, że się nie da, to my mówimy, że się da” posłanki PIS Elżbiety Witek z pewnością nie pomagają rozjaśnić sytuacji.

Takie postawienie sprawy nie przekonuje też przerażonych samorządowców, dla których wprowadzenie obniżki kwoty wolnej od podatku oznacza poważne kłopoty i zwiększenie, albo pojawienie się deficytu w budżetach zarządzanych przez nich miast czy gmin.

Jakubowski przypomniał o bardzo istotnym fakcie. Samorządy planują swoje inwestycje wiele lat naprzód i muszą przy tym opierać się na stabilnych wskaźnikach prognozując swoje dochody w kolejnych latach. Dzięki temu mogą odpowiedzialne zaciągać zobowiązania finansowe i planować inwestycje - W momencie, kiedy zostaniemy pozbawieni jednego z takich podstawowych składników, który zostanie bardzo znacząco obniżony, wszystkie nasze dotychczasowe plany niestety gdzieś się będą musiały rozmyć - powiedział PAP samorządowiec.

Zdaniem Andrzeja Nowakowskiego, prezydenta Płocka, obcięcie w tak drastyczny sposób wpływów do samorządowych budżetów dla wielu będzie oznaczać nie tylko ogromne problemy, ale wręcz katastrofę.

– Trwa też dyskusja, czy Polskę stać na tak daleko posuniętą zmianę – zaznacza Puncewicz. – W skali budżetu, czyli około 300 mld zł, kwota kilkunastu miliardów jest rzeczywiście duża, więc należy gdzie indziej szukać wpływów. Są plany wprowadzenia dodatkowych obciążeń na niektóre branże. Nie sądzę jednak, żeby były one w stanie w pełni zrekompensować ubytki związane z obniżeniem PIT-u – ocenia ekspert Crido Taxand.