Nowy podatek od hipermarketów? Droższe zakupy, mniejsze wpływy do budżetu i blisko 100 tys. nowych bezrobotnych

Podatek ma zapobiegać wyprowadzaniu zysków poza Polskę. Jeśli wejdzie w życie będzie bardzo istotną próbą regulowania rynku. Każdy punkt o powierzchni powyżej 250 metrów kw. objęty zostanie dodatkowym obciążeniem. Przy tak niskiej dolnej granicy powierzchni sklepu skutkami działania ustawy może zostać dotkniętych też wiele sklepów, które teoretycznie ustawa miała bronić – np. należących do sieci Lewiatan.

Polacy są znani z kreatywności w obchodzeniu prawa. Z pewnością już teraz sztaby prawników i dyrektorów sprzedaży szykują różne warianty przygotowujące do obejścia nowych przepisów. Duzi będą szukać rozwiązań. Przez gęste sito projektu przecisną się mniejsi jak Żabka. Z kolei właściciel dwóch sklepów po 300 metrów kwadratowych będzie musiał dodatkowo płacić.

Światowa firma consultingowa PwC na zlecenie Polskiej Organizacji Handlu i Dystrybucji przygotowała raport, który pokazuje jakie skutki może za sobą nieść wprowadzenie w Polsce podatku od hipermarketów na wzór rozwiązania z Węgier. To na tym kraju wzorowali się politycy PiS przygotowując swój projekt.

Koszty wprowadzenie ustawy na wzór węgierski

Wprowadzenie ustawy obniży zyski sieci handlowych. Niższy dochód, to niższy podatek płacony przez firmy. Eksperci szacują tę różnicę na 400 milionów złotych.

Spodziewany jest również spadek obrotów. Przełoży się on na niższe o 1,5 miliarda złotych wpływy do budżetu z płaconego przez sieci podatku VAT.

Efektem wprowadzenia podatku od reklam byłoby wzrost cen detalicznych produktów. Średni koszyk zakupowy wzrósłby o 9zł. Przekładałoby się to na wyższe o 409zł średnie roczne wydatki każdego gospodarstwa domowego. Wzrost ten najmocniej dotknie najbiedniejsze rodziny.

Zakaz handlu w niedzielę oraz w miejscach zabytkowych skutkowałby koniecznością zwolnienia 76,1 tysiąca pracowników. Niektóre wyliczenia mówią nawet o 100 tysiącach osób, które będą musiały szukać innej pracy. Trudno w tym wypadku przemilczeć koszty społeczne – szczególnie w regionach objętych i tak już dużym bezrobociem, takich jak Warmia i Mazury.

Ustawa zaproponowana przez PiS nie jest oczywiście wierną kalką węgierskiego aktu prawnego. Jednak raport PwC wskazuje najważniejsze koszty jakie może nieść za sobą wprowadzenie prostego i zdawałoby się sprawiedliwego rozwiązania.