Gazeta Wyborcza kontynuuje temat Panama Papers pisząc w dzisiejszym artykule o samolotach, jachtach i apartamentach najbogatszych Polaków, których ślady są w dokumentach kancelarii Mossack Fonseca. Gazeta najwyraźniej nie doceniła jednak reakcji swoich liberalnych czytelników. "Czy wy w Gazecie chcecie stracić ostatnich racjonalnych i liberalnych czytelników???" - to jedna z reakcji na Facebooku na tekst Wyborczej.
Gazeta Wyborcza pisze o "zamiłowaniu do drogich zabawek" wymieniając w tekście Artura Toronowskiego, Rafała Zarzeckiego, Rafała Sonika, Igora Czerneckiego, Andrzeja Sykulskiego, Katarzynę Kluk i Michała Sołowowa. Pojawiają się opisy transakcji zakupu samolotu, jachtów, apartamentów. Sumy, w porównaniu z innymi najbogatszymi mieszkańcami ziemi, nie robią wielkiego wrażenia. Zdziwieni są czytelnicy gazety, którzy piszą w komentarzach:
Głos zabrał też redaktor naczelny polskiej edycji Forbesa Michał Broniatowski pisząc na Facebooku: "To nie jest terror of transparency, tylko terror populizmu. Co cię do cholery obchodzi, co ludzie robią z pieniędzmi prawidłowo opodatkowanymi w ich rezydencji podatkowej? Czy szukanie tańszej oferty jest złe?"
Przypomnijmy: dokumenty, które wyciekły z panamskiej kancelarii prawniczej Mossack Fonseca, sugerują, że pomagała ona swoim klientom m.in. w praniu brudnych pieniędzy oraz ukrywaniu majątku w rajach podatkowych. Z panamską kancelarią miały współpracować firmy związane m.in. z Władimirem Putinem oraz Muammarem Kaddafim. Z usług kancelarii miało korzystać 12 byłych lub obecnych głów państw oraz 128 polityków i urzędników państwowych.
Nie przegap żadnej ważnej wiadomości i obserwuj nas w Google News!