Ministerstwo Nauki ogłosiło rozpoczęcie programu „Dialog”. O tym, kto dostanie pieniądze przeznaczone na działalność zbliżającą świat polskiej nauki i biznesu, decyduje komisja składająca się m.in. z...historyka idei i kierowniczki klinki pulmonologii.
REKLAMA
Program „Dialog” to najnowsze dziecko Jarosława Gowina. Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego w rządzie PiS przykłada dużą wagę do rozwinięcia kulejącej w Polsce współpracy między środowiskami nauki i biznesu.
Na pobudzenie innowacyjności polskiej nauki minister przeznaczył łącznie 80 mln złotych – po 20 mln rocznie, aż do 2019 roku. Pojedynczy grantobiorca może liczyć na kwotę od 100 tys. do 2 mln złotych. – Są to poważne, konkretne środki na realizację ambitnych zamierzeń – mówiła w lipcu wiceminister Teresa Czerwińska. Program obejmuje dofinansowanie działań w trzech obszarach: „Doskonałość naukowa”, „Nauka dla innowacyjności” i „Humanistyka dla rozwoju”.
I nie ma w tym nic szokującego, dopóki nie dojdziemy do punktu, który określa skład 7-osobowej Komisji opiniującej wnioski. A tam – pełna gama specjalizacji zawodowych: historyk idei, specjalistka od chorób układu oddechowego oraz politolog – autor książki „Kwestia polskości na Litwie z perspektywy historycznej i współczesnej”.
Biuro prasowe ministerstwa nie odpowiedziało nam do tej pory na pytanie o sposób doboru fachowców. W ciągu doby, która minęła od zapytania, nie udało nam się również potwierdzić tożsamości członków Komisji. Z osób widniejących na liście udało nam się skontaktować z dr. Dariuszem Gawinem i prof. Anną Doboszyńską. Oboje potwierdzili obecność w programie "Dialog".
Gawin pełni w Komisji rolę przewodniczącego. Nie chciał nam jednak odpowiedzieć na pytanie, jakie kompetencje sprawiły, że został wybrany na to stanowisko, wymawiając się brakiem czasu. Publicysta związany z "Teologią Polityczną" na co dzień zajmuje się historią idei i filozofią polityczną. Jest również członkiem Narodowej Rady Rozwoju prezydenta Andrzeja Dudy, gdzie odpowiada za kulturę, tożsamość narodową i politykę historyczną.
Obok niego w Komisji zasiada prof. Anna Doboszyńska z Katedry Chorób Wewnętrznych, Gastroenterologii, Kardiologii i Infekcjologii Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego. W rozmowie z INN:Poland pani profesor powiedziała, że zasadnicze wskazania do jej nominacji wynikały z tego, że jest kierownikiem kliniki pulmonologii (dział medycyny zajmujący się chorobami układu oddechowego).
Na podstawie przeprowadzonego przez INN:Poland researchu możemy również z dużą dozą prawdopodobieństwa stwierdzić, że w zespole znalazło się również miejsce dla Grzegorza Pastuszki i Aleksandry Ścibich-Kopiec, czyli dwóch członków macierzystej partii Gowina – Polski Razem. Projekty opiniuje także dr hab. inż. Sławomir Hausman – kierownik Zakładu Telekomunikacji na Politechnice Łódzkiej i dr Zenon Krajewski, który z wykształcenia jest historykiem i politologiem, specjalizującym się w historii stosunków polsko-litewskich.
– Do każdego punktu w obszarach zainteresowania programu można przypisać określone kompetencje – komentuje dla INN:Poland Małgorzata Starczewska-Krzysztoszek z Konfederacji Lewiatan. Zdaniem ekspertki jeśli projekty mają dotyczyć dwóch światów – środowiska naukowego i pozanaukowego, to powinno to znaleźć odzwierciedlenie w składzie opiniującej ich komisji. – Dopiero w wyniku wymiany opinii można przekonać, że coś jest warte finansowania lub nie – dodaje ekspertka.
Jej zdaniem, przy każdym z zadań powinno się zdefiniować kompetencje, jakie są potrzebne do tego, by móc oceniać napływające projekty. Tymczasem zakres kompetencji członków Komisji w obecnym składzie, nie obejmuje wszystkich tych obszarów – kończy Starczewska-Krzysztoszek.
Nie przegap żadnej ważnej wiadomości i obserwuj nas w Google News!