Znany dziennikarz znalazł kozła ofiarnego ws. tragedii w Ełku. Sprawdziliśmy, dlaczego opowiada bzdury

Gry nie sprawiają, że jesteśmy agresywniejsi, przynajmniej w krótkim czasie, donoszą naukowcy z Uniwersytetu Stetson na Florydzie. To nie gry, ale poziom trudności i niski poziom umiejętności powoduje agresję, podają z kolei badacze z Oxfordu. Przemoc w mediach nie przekłada się na przemoc w prawdziwym życiu, a najlepiej, by rodzice komunikowali się ze swoim dzieckiem, konkludują eksperci z Massachusetts General Hospital. To tylko część badań, podważających tezę o szkodliwości gier na psychikę. Nie wszystkich to jednak przekonuje.

„To nie jest agresja specyficznie do imigrantów ani obcych. To jest agresja, która szuka rozładowania. A bierze się z kilku rzeczy z których na pierwszym miejscu postawiłbym gry komputerowe. Założę się, że jakby przepytać uczestników zamieszek w Ełku ile czasu poświęcają codziennie na takie gry to by się okazało, że wszyscy i po kilka godzin. Tam agresja jest premiowana i bezkarna. I naprawdę, jak ktoś jest agresywny przez kilka godzin dziennie codziennie to w życiu realnym będzie spokojny i pojednawczy?” – ten fragment wpisu Lindenberga wzbudził największe kontrowersje wśród internautów. Na drugim miejscu wymienił internet, gdzie agresja słowna również pozostaje, jego zdaniem, bez konsekwencji.

Autor zdecydował się usunąć post, jednak jego poglądy nasuwają pytanie: czy faktycznie gry komputerowe sprawiają, że ludzie są bardziej skorzy do przemocy? Odpowiedź jest prosta: nie. Brakuje bowiem jednoznacznych dowodów naukowych na taką korelację. Nie mówiąc o tym, że podobne argumenty były stosowane do każdego medium na przestrzeni wieków: od telewizora, przez komiksy, po muzykę włącznie.

– Badania nad wpływem gier na wzrost agresji owszem, są przeprowadzane, ale brakuje odpowiednich metodologii badawczych. Możemy jednak stwierdzić, że mają wpływ na takie parametry jak uwaga czy poziom koncentracji, mają zatem wpływ na naszą psychikę. Ale jeśli chodzi o generowanie przemocy, to kontrowersyjna kwestia – mówi w rozmowie z INN:Poland. – Ostatnio przeczytałam artykuł, który opisywał badanie tego zagadnienia. Autor stawiał w nim tezę, że nastawienie do młodzieży i wiek badacza mogą wpływać na obserwację. Mianowicie, im gorsze jego zdanie, tym większe prawdopodobieństwo, że jako powód do eskalacji przemocy wskaże właśnie gry komputerowe. W środowisku naukowym nie ma jednego stanowiska, które stwierdzałoby: tak, gry zwiększają poziom przemocy. Zatem taka argumentacja jest naciągana – bo na jakiej podstawie można to stwierdzić? – pyta retorycznie.

– Ta argumentacja jest rodem z lat 90. W międzyczasie nie raz potwierdzono, że badania, które wskazują na powiązanie gier z przemocą okazywały się źle przeprowadzone i wywoływały protesty środowisk akademickich [co opisało BBC – przyp. red.].Nie mówiąc o tym, że graczy na świecie jest kilkaset milionów – mówi w rozmowie z IN:Poland. – W tej sytuacji może zdarzyć się, że któryś z nich popełnił przestępstwo. Anders Breivik był zapalonym graczem World of Warcraft i Call of Duty – czy to znaczy że każdy użytkownik jest potencjalnym sprawcą masakry? Oczywiście, że nie. To tak, jakby oskarżać „Buszującego w zbożu” o zabójstwo Johna Lennona – tłumaczy Zieliński.

Co do jednego można być zgodnym: gry komputerowe to medium jak każde inne. Jest na tyle popularne, że może być konsumowane również przez potencjalnych kryminalistów, podkreśla Zieliński.