"Mężczyzna, chcąc mieć romans z młodą kobietą, musi liczyć się z wydatkami". Tak brzmi orzeczenie polskiego sądu

Konkubina instruktora po kilku miesiącach wspólnego życia postanowiła się wyprowadzić. Kazimierz K. uznał, że najlepszym rozwiązaniem w tej sytuacji będzie wynajęcie nastolatce mieszkania – dzięki temu konkubina miała wrócić do instruktora i uciszyć plotki, że instruktor jazdy mieszka z niepełnoletnią kochanką pod jednym dachem.

Od października 2012 roku 17-latka mieszkała zatem w wynajętym mieszkaniu. Razem ze starszym kochankiem uiszczali opłaty za najem. W końcu jednak dziewczyna postanowiła zakończyć znajomość. Jej powodem miały być nadużycia, jakich dopuszczał się K. W konsekwencji wyprowadziła się nawet do innej miejscowości.

Zakończenie relacji było jednak jednostronne. Instruktor zaczął bowiem nagabywać nastolatkę o zwrot kosztów, które poniósł w trakcie ich romansu. Po usłyszeniu odmowy, skierował sprawę do sądu, domagając się zwrotu 33 tysięcy złotych. Kwota zawierała pożyczone jego zdaniem fundusze na wynajem mieszkania, wyposażenie wnętrz, jak również zakupioną żywność oraz ubrania. Przed sądem tłumaczył, że wraz z konkubiną chcieli pomóc dziewczynie, która miała problemy ze zdrowiem psychicznym, trudną sytuację w szkole i napięte stosunki z rodzicami.

Sąd Rejonowy uznał roszczenia mężczyzny za bezzasadne, a nawet moralnie naganne. Były bowiem sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Sąd Okręgowy w Łodzi podtrzymał ten wyrok.