Jechał sam bez maseczki i dostał mandat. Sprawą zajmie się Sąd Najwyższy

Jak zwraca uwagę urząd, "to kolejna kasacja RPO, dzięki której SN będzie mógł się wypowiedzieć co do zasadności karania obywateli za ograniczenia wprowadzone w pierwszym okresie epidemii koronawirusa".

A podstawy co do takich wątpliwości prawnych są mocne – ograniczenia te wprowadzono bowiem poprzez rządowe rozporządzenia, naruszając tym samym Konstytucję RP. Dlatego ich legalność jest przedmiotem dyskusji.

Błąd sędziego

Sprawa pana Marka jest natomiast o tyle szczególna, że jechał on samochodem bez pasażerów, a ówczesne rozporządzenie rządowe nie nakazywało w takim wypadku posiadania założonej maseczki. Sędzia wyraźnie się więc w tym przypadku pomylił. – Rzecznik zarzuca wyrokowi rażące naruszenie art. 54 Kodeksu wykroczeń w związku z § 5 i § 18 ust 1 pkt 2a rozporządzenia Rady Ministrów z 19 kwietnia 2020 r. Polegało to na niewłaściwym zastosowaniu tych przepisów przez sąd w sytuacji, gdy czyn przypisany panu Markowi nie wyczerpywał znamion wykroczenia – możemy przeczytać w oświadczeniu RPO.

Maseczki są istotne w walce z rozprzestrzenianiem się koronawirusa

Bez wątpienia noszenie maseczki i utrzymywanie dystansu społecznego jest niezwykle istotne w kwestii ograniczania ilości zarażeń. Co do tego nauka jest całkowicie zgodna. Dlatego tym bardziej rażące wydaje się, że rząd nie usystematyzował tej kwestii prawnie w prawidłowy sposób.

Jak pisaliśmy w ubiegłym miesiącu, na tamten moment policja za brak maseczki nałożyła ok. 218 tys. mandatów i zastosowała ok. 213 tys. pouczeń.

W ograniczaniu rozprzestrzeniania się wirusa bardzo istotne są także czynniki niezależne od nas, takie jak np. technologia wentylacji w budynkach.