Kuna
"Kuna na koniec ogłuchnie, będzie miała wygwizdane na ten wasz straszak" - pisze pan Krzysztof. Fot: 123rf

“Gdybym był epileptykiem, dostałbym ataku epilepsji, gdybym był psem, wyłbym z bólu, gdybym był noworodkiem na rękach mamy, uszkodzono by mi słuch i nikt by tego nawet nie zauważył” – tak swoje zetknięcie ze straszakiem na kuny opisuje jeden z internautów. Jak się okazuje, dźwięki wytwarzane przez to urządzenie - chociaż dla większości niesłyszalne - mogą być bardzo szkodliwe.

REKLAMA

Straszak na kuny

Po wpisaniu w Google hasła “straszak na kuny” od razu pojawia się kilka wyników. Po wejściu w pierwszy z nich czytamy:
Z innej oferty dowiadujemy się, że:
Czy jednak aby na pewno? Jak pisze jeden z użytkowników internetu, z wykształcenia muzykolog, odstraszacz dosłownie go poraził. “W nocy z soboty na niedzielę próbowano mnie zamordować przy pomocy urządzenia widocznego na fotografii” - przekonuje.

Ultradźwięki

Ultradźwięki wchodzące w skład hałasu ultradźwiękowego mogą wnikać do organizmu przez narząd słuchu oraz przez całą powierzchnię ciała - czytamy w pracy dr Jadwigi Helbin z Katedry Epidemiologii i Medycyny Zapobiegawczej Uniwerystetu Jagiellońskiego.
dr Jadwiga Helbin
"ŚRODOWISKOWE CZYNNIKI FIZYCZNE WPŁYWAJĄCE NA ORGANIZM CZŁOWIEKA"

Stwierdzono ujemny wpływ działania ultradźwięków na narząd przedsionkowy w uchu wewnętrznym, który objawia się bólami i zawrotami głowy, zaburzeniami równowagi, nudnościami, sennością w ciągu dnia, nadmiernym zmęczeniem.

Ultradźwięki w poważnym natężeniu mogą mieć jednak dużo poważniejsze działanie ogólnoustrojowe, takie jak zaburzenia hormonalne, zwyrodnienie lub uszkodzenie narządów zmysłów, a nawet pobudzające nowotwory.
dr Jadwiga Helbin

W profilaktyce szkodliwego działania hałasu ultradźwiękowego obowiązują takie same wymagania i zasady jak w przypadku hałasu. Przy narażeniu na ultradźwięki należy zwiększyć częstotliwość badań lekarskich, tzn. wykonywać je co 2 lata.

– Nazwać potężny głośnik ultradźwiękowy „straszakiem na kuny”, to jak nazwać cyjanek potasu „trutką na szczury”, a jazdę po pijaku 200 km/h w terenie zabudowanym „nieostrożnością” – kontynuuje swój wywód pan Krzysztof.