Reklama.
Od ostatniego wpisu (lato 2017) w naszych działaniach zdarzyło się bardzo wiele, m.in.:
* Zostałem zaproszony do wygłoszenia wykładu i udziału w późniejszej dyskusji nt. industrial mathematics na specjalnym posiedzeniu Komitetu Zastosowań Matematyki PAN,
* Cały czas trwa follow-up po konferencji Royal Society dot. industrial mathematics – jako część z tych działań dałem zaproszony wykład w Edynburgu na konferencji „Industrial Maths in Action”,
* Po raz XIII. przeprowadziliśmy z sukcesem Letnie Praktyki Badawcze, a dwa z realizowanych projektów (zastosowania blockchainu w energetyce i przyśpieszenie analizy dużych strumieni danych z sieci) dostały łącznie 3 nagrody na ostatnim Forum Teleinformatyki – wręczenie odbędzie się w Ministerstwie Cyfryzacji w najbliższym czasie,
* Na ostatnim Fintechu’17 w Katowicach, m.in. uczestnicząc w panelach, miałem okazję przekonać się, jak bardzo cała ta branża coraz bardziej potrzebuje matematyki,
* Byłem panelistą w czasie finału akcji „Jutronauci” organizowanej przez Gazetę Wyborczą – znów była okazja, aby szerzej porozmawiać o roli matematyki w zmianach, które zachodzą dookoła nas,
* One2Tribe, jedna z firm, z którą mamy przyjemność od lat współpracować, zakwalifikowała się do kolejnego etapu prestiżowego konkursu IBM Watson A.I. XPrize - zdaje się, że jako jedyna firma z Europy Środkowej i jedna z dwunastu z Europy w ogóle. Firmie gratulujemy i dziękujemy za ciekawą możliwość przyglądania się z bliska jak wyglądają jej prace R&D w ramach tego konkursu,
* Coraz ciekawsze i coraz bardziej „matematyczne” są zapytania i problemy, z którymi zwracają się do nas firmy i instytucje. Wydaje się, że przykłady mogą być same w sobie interesującym tematem do wpisu. Oczywiście w tych przypadkach, gdzie możemy je podać.
Poza tym widać rosnące przyśpieszenie tempa wydarzeń. A m.in. wykorzystanie technik matematycznych powoduje, że przyśpieszenie to przypomina coraz bardziej nie zwykły pociąg, a wzmiankowanego powyżej Hyperloopa. Dobrze ilustrują to dwa głośnie doniesienia z ostatnich tygodni, które przywołuję posługując się tytułami z Gazety Wyborczej: „Sztuczna inteligencja urodziła dziecko” (A.I. i replikacja) i „Sztuczna inteligencja rozgryzła szachy. ‘Nie gra jak człowiek ani program komputerowy. Ma szalone posunięcia jak jakiś Obcy’" (A.I. i szachy - ciąg dalszy).
Oczywiście warto pamiętać też o ograniczeniach i zagrożeniach, i to niekoniecznie zaraz wyobrażając sobie A.I. weźmie się za eliminowanie ludzkości. Są one znacznie bliżej i wynikają ze złego wykorzystania matematyki, a zwłaszcza bezrefleksyjnego podejścia do przetwarzania dużych zbiorów danych. Świetnie przedstawiła ten problem Cathy O’Neil w swojej głośnej książce „Weapons of Math Destruction” (pl. „Broń Matematycznego Rażenia”), o czym mówiłem na finale „Jutronautów”. Jako, że kwestie te są jednym z bliskich i rzeczywistych zagrożeń dla ‘matematycznego hyperloopa’ postaram się przybliżyć je w jednym z kolejnych wpisów.