Winna, ale trzeba ją zrozumieć. Sąd odstąpił od kary za złamanie zakazu handlu, uzasadnienie to hit

Sąd odstąpił od kary za złamanie zakazu handlu
Sąd odstąpił od kary za złamanie zakazu handlu Tomasz Kamiński/Agencja Gazeta
Sąd Rejonowy w Bartoszycach wydał właśnie bezprecedensowy wyrok. Uznał, że właścicielka sklepu, która zaprzęgła do pracy swoich pracowników w niehandlową niedzielę jest winna zarzucanego czynu, ale odstąpił od jej ukarania. W uzasadnieniu napisał, że „charakter prowadzonej przez nią działalności, nie może wymagać jedynie piętnowania”.


Właścicielka sklepu została przyłapana przez inspektora pracy na otwarciu sklepu 18 marca 2018 roku. Kobieta miała do tego oczywiście prawo pod warunkiem, że sama stanęłaby za ladą. Zamiast niej, sprzedażą zajmowało się jednak dwóch jej pracowników.

Inspektor uznał, że to naruszenie i skierował sprawę do sądu. Po 4 miesiącach od tego wydarzenia zapadł w końcu wyrok. Sąd w Bartoszycach uznał, że kobieta jest winna złamania zakazu handlu w niedziele, ale nie zdecydował się na jej ukaranie – donoszą „Wiadomości Handlowe”. A wysokość widełek grzywny w takich przypadkach ustawa określa w przedziale od 1000 do 100 tys. złotych.

Najciekawsze w tej całej sprawie jest jednak oficjalne uzasadnienie. – Niewątpliwie obwiniona dopuściła się zarzucanego jej czynu motywowana chęcią osiągnięcia nielegalnego dochodu, co jednakże biorąc pod uwagę charakter prowadzonej przez nią działalności, nie może wymagać jedynie piętnowania – wskazał sąd.


Zwrócił jednocześnie uwagę, że oskarżona od wielu lat prowadzi sklep spożywczo – monopolowy czynny przez całą dobę, 7 dni w tygodniu.

Zapewne w ten tylko sposób rywalizować może z coraz to mocniej naciskającą konkurencją w postaci chociażby supermarketów. Tym samym oczywistym jest, iż w wypadku zakazu handlu w niedziele i święta musiałaby liczyć się z utratą znacznej części dochodów, a co za tym idzie poszukiwanie przez nią możliwości zniwelowania ograniczeń wynikających z ustawy z dnia 10 stycznia 2018 r. było dla niej niezwykle ważne – czytamy.

Sąd zwrócił również uwagę na szybkie tempo wprowadzenia ustawy i brak kampanii informacyjnej na jej temat. Ta ostatnia miałaby pomóc w uniknięciu nieprawidłowego interpretowania nowych przepisów.
Znajdź nas na Znajdź nas na instagramie

Oceń ten artykuł:

Trwa ładowanie komentarzy...
0 0Co się dzieje w Hucie Częstochowa? Polski inwestor blisko dzierżawy, ale finału nie ma
0 0Spytali przedsiębiorców z bastionów PiS o obietnice wyborcze partii. "Dramat i totalna porażka"

ATAK W ARABII SAUDYJSKIEJ

0 0"Znaleźli lukę w systemie". Atak na rafinerie obnażył słabe punkty ich zabezpieczeń
0 0"Ktoś dobrze wybrał cel". Uderzenie w saudyjską ropę zaboli cały świat, również nas
NAUKA 0 0Polacy szykują inspirowaną glonami rewolucję w medycynie. Właśnie dostali na to 21 mln zł
0 0Rząd chce wiedzieć, gdzie jeździsz i za ile. Dane z Ubera i Bolta przejmą służby
KARIERA 0 0Rozwój osobisty może zniszczyć człowieka. "Obudził się we mnie wewnętrzny krytyk na sterydach"
0 0W tych światowych miastach żyje się najlepiej. Znalazło się też miejsce dla Warszawy
WYWIAD 0 0O nich będzie głośno. Stworzyli pierwszy inteligentny głośnik rozumiejący komendy po polsku
BIZNES 0 0Nigdzie nie uciekniesz przed wyższym ZUS. Po tym tekście zrezygnujesz z przenosin firmy do Czech
NAUKA 0 0Ludzie już planują przeprowadzkę na "Drugą Ziemię". Ekspert wyjaśnia, czy to możliwe