ZUS czy IKE – o to pyta cała Polska. Marek Belka tłumaczy, co jest korzystniejsze

W zeszłym tygodniu rząd przyjął ustawę likwidującą Otwarte Fundusze Emerytalne (OFE). Każdy z 15,5 mln członków OFE będzie mógł wybrać albo przeniesienie środków z OFE do IKE (co będzie domyślną opcją, niewymagającą żadnych działań), z możliwością dalszego dobrowolnego zasilania konta – albo przeniesienie ich do ZUS.

ZUS czy IKE?

Jest jednak mały haczyk, który sprawia ludziom spory problem: dla aktywów przeniesionych do IKE zostanie naliczone opłata przekształceniowa w wysokości 15 proc. Osoby, które zdecydują się na przeniesienie do ZUS nie poniosą żadnych opłat.

Która z tych opcji jest bardziej opłacalna. Były premier Marek Belka nie ma żadnych wątpliwości.

– Wszyscy psioczą na Zakład Ubezpieczeń Społecznych, ale w ZUS-ie panują dosyć przejrzyste zasady indeksacji. Jeszcze nigdy nie zdarzyło się, żeby ZUS jakiejkolwiek emerytury, jakiegokolwiek innego świadczenia na czas nie wypłacił – stwierdził Belka w TVN 24.

– Otóż jako jeden z nielicznych analityków przyznał, że owszem, tamta operacja miała na celu niedopuszczenie do kryzysu fiskalnego, natomiast z punktu widzenia indywidualnych przyszłych emerytów była korzystna, bo stopa zwrotów w ZUS-ie na indywidualnych kontach emerytalnych była znacznie wyższa niż ta, którą mogły osiągnąć Otwarte Fundusze Emerytalne – powiedział Belka.

Opłata przekształceniowa

15 proc. opłata przekształceniowa, którą rząd wymyślił przy okazji likwidacji OFE, jest tymczasem przedmiotem ogromnych kontrowersji.

Maciej Samcik z bloga subiektywnieofinansach.pl stwierdził wręcz, że opłacie tej jest bliżej kradzieży niż "równowagi podatkowej", o której mówią politycy.