"Ogromny błąd". Coraz więcej osób twierdzi, że reakcja na koronawirusa była przesadzona

Krytycy zamknięcia twierdzą, że w czasie kryzysu publicznego zabrakło im prawa do „ostrzegania, zwątpienia i wymiany zdań”, zwłaszcza w przypadku tłumienia podstawowych praw obywateli. I że kosztowało to wszystko miliardy, które długo jeszcze będziemy spłacać.

Prof. Klaus Püschel, patolog i kierownik Instytutu Medycyny Sądowej szpitala uniwersyteckiego w Hamburgu, argumentował, że „w końcu COVID-19 jest chorobą wirusową, taką jak grypa, która w większości przypadków jest po prostu nieszkodliwa”.

– Ważne jest, by spojrzeć na konsekwencje epidemii, aby sprawdzić, czy COVID-19 naprawdę był przyczyną śmierci. Spośród około 180 zmarłych z koronawirusem, których zbadaliśmy, wszyscy cierpieli z powodu wcześniej istniejących ciężkich stanów i nie byli dziećmi ani nastolatkami – zauważył.

– We Włoszech epidemia koronawirusa była gorsza niż epidemia grypy, w Niemczech była mniej dotkliwa. Przy blokowaniu kraju rządy federalne popełniły ogromny błąd – powiedział Homburg Bildowi.

I wezwał do natychmiastowego zwolnienia blokady, mówiąc. – Puste stadiony piłkarskie czy restauracje nie przydadzą się nikomu – twierdzi.

Hans-Jürgen Papier, były prezes Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, stwierdził z kolei, że debata była zbyt ograniczona, a interwencja państwa posunęła się za daleko.

– Równowaga między ochroną życia i zdrowia z jednej strony a ochroną dóbr konstytucyjnych z drugiej. Powinna była odbyć się szersza i bardziej szczegółowa debata parlamentarna i publiczna. Konsekwencje i interwencje były zbyt duże – ocenił.

Julian Nida-Rümelin, były minister kultury Niemiec powiedział z kolei, że statystyki są wykorzystywane do wywoływania strachu.

– Dzięki COVID-19 codziennie pojawiają się nowe, ogromne liczby, co nas przeraża i wprawia w zakłopotanie. Liczby te należy zrozumieć, pytając ile osób dziennie umiera w Niemczech ogółem? Ile ma zawał serca? Ile ma raka? A ile COVID-19? – pyta.

– Nie sądzę, aby ciągłe blokowanie było proporcjonalne do tego, co się dzieje – mówi pneumolog z Bochum, Santiago Ewig, główny lekarz w Ruhr Thoracic Center.

– Mamy wielkie szkody uboczne o nieprzewidzianych konsekwencjach w całym naszym społeczeństwie - ekonomiczne, kulturowe, psychologiczne i problemy pacjentów leczonych z powodu innych niż koronawirus – dodał.

Chaos opanował w marcu i kwietniu cały kontynent, nawet bogata Szwajcaria zasłynęła obrazkami, na których widać kolejki po darmową żywność. Wiele tamtejszych zakładów zamknięto i skrócono czas pracy, przez co szacowane straty spowodowane pandemią zbliżają się do 33 miliardów franków, tylko w ciągu trzech miesięcy.

Coraz powszechniejsze są głosy, że całkowite zablokowanie kraju było niepotrzebne. Dania przywróciła już normalną pracę szkół, a życie wraca do normy.

Bank ocenia, że gospodarczy koszt koronawirusa na całym świecie może wynieść od 5,8 do 8,8 bln dol., co stanowi od 6,4 do 9,7 proc. światowego PKB. Obydwa szacunki oparte są na długości ograniczeń w poruszaniu się i prowadzeniu interesów: niższa kwota zakłada, że zniesione będą po trzech miesiącach, a z kolei wyższa przewiduje pół roku restrykcji.

Polski PKB spadł w pierwszym kwartale o 0,5 proc. w porównaniu z czwartym kwartałem 2019 roku i wzrósł o 1,9 proc. w zestawieniu z pierwszym kwartałem 2019 roku

W kwietniowej aktualizacji programu konwergencji rząd prognozował spadek PKB w 2020 r. o 3,4 proc., a Międzynarodowy Fundusz Walutowy przewidywał, że PKB spadnie nam o 4,6 proc. w tym roku i wzrośnie o 4,2 proc. w 2021 r.

I już ponad 100 organizacji zajmujących się prawami człowieka i wolnościami obywatelskimi ostrzegło, że świat ślepo zmierza w stronę totalnej inwigilacji i kontroli.

W Niemczech czy Francji wielu dziennikarzy zastanawia się, jak mogli tak zupełnie bezwolnie poddać się zbiorowej histerii i rządowej propagandzie, choć wykonują zawód mający być z natury niezależny i krytyczny.

Berenson wzywa polityków w USA do odwrócenia niektórych aspektów strategii blokowania, ponieważ twierdzi, że stało się jasne, że reakcja na COVID-19 jest potencjalnie bardziej szkodliwa niż sam wirus.

– Myślę, że podjęto bardzo agresywne działania miesiąc temu, niekoniecznie zastanawiając się nad tym, jakie będą ich konsekwencje gospodarcze lub społeczne – powiedział.

I dodał, że pojawia się coraz więcej dowodów na to, że "zareagowaliśmy zbyt surowo, że być może powinniśmy byli podjąć mniejsze kroki i zobaczyć, co się stanie, zanim dotarliśmy do miejsca, w którym jesteśmy".

Prawda jest też taka, że może być obecnie trudno, zarówno dla polityków, jak i dla instytucji zdrowia publicznego, uznanie tego co się stało, przyznanie do paniki i prowadzenie dalszych spraw w rozsądny sposób.

W Stanach Zjednoczonych liczba wniosków o zasiłek dla bezrobotnych tylko w ciągu 5 tygodni wzrosła do ponad dwudziestu sześciu milionów, co jest liczbą niespotykaną od czasu Wielkiego Kryzysu w 1929 r. Takie były początkowe efekty zamknięcia.

Hetman zwrócił też uwagę na marnotrawstwo i wydatki w poszczególnych instytucjach. W Kancelarii Premiera dwukrotnie wzrosły koszty funkcjonowania w porównaniu do 2015 r. Ministerstwo Sprawiedliwości wydaje trzykrotnie więcej pieniędzy niż w 2015 r.

W przypadku terminów spraw sądowych, to jeszcze przed pandemią czas oczekiwania wydłużył się aż o 30 proc. W tej chwili opóźnionych jest 500 tys. spraw sądowych - to także efekt pandemii i złego zarządzania systemem.

Obecny kryzys wynikający z zamknięcia (choć samego wirusa absolutnie nie można lekceważyć) ma na całym świecie wiele różnych twarzy, o których wcześniej nawet nie pomyśleliśmy.