W walce z korupcją Polska zrobiła dwa kroki w tyłu. Negatywna ocena Rady Europy

Wymiar sprawiedliwości w Polsce

W najnowszym raporcie GRECO znalazła się ocena Polski pod kątem funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Wpływają aprzede wszystkim przeprowadzone w latach 2016-18 zmiany w sądownictwie, które miały “znacznie ograniczyć jego niezależność”.

Na ocenę wpłynęły też ustawy o sądach powszechnych i Sądzie Najwyższym z 2019 roku. Zwrócono również uwagę na zmiany w systemie dyscyplinarnym w sądownictwie.

Zalecenia

GRECO apeluje do polskich władz o zastosowanie się do wszystkich jej zaleceń.

Autorzy raportu ocenili również realizację zaleceń z października 2012 roku dotyczących posłów i prokuratorów. Chodziło m.in. o poziom realizacji zaleceń dotyczących standardów etycznych, konfliktów interesów, przepisów dotyczących lobbingu etc. Jak czytamy, jest "głęboko godnym ubolewania, że ​​nie uczyniono niczego w kierunku wdrożenia któregokolwiek z zaległych zaleceń".

Korupcja w Polsce

GRECO w innym raporcie, mającym na celu zapobieganie korupcji i promowanie uczciwości osób pełniących najwyższe funkcje wykonawcze oraz organów ścigania, zwróciło uwagę, że Polska potraktowała “w sposób zadowalający” tylko jedno z 21 zaleceń z raportu z 2018 roku.

Chociaż GRECO z zadowoleniem przyjmuje "pewne pozytywne kroki" podjęte przez policję w celu poprawy metod identyfikowania zagrożeń korupcyjnych, stwierdza również, że Polska nie zajmuje się odpowiednio problemami uczciwości związanymi z najwyższymi funkcjami wykonawczymi w rządzie.

GRECO wymaga od polskiego rządu przyjęcia planu uczciwości, właściwego kodeksu postępowania i zasad lobbingu oraz nadzoru nad wdrażaniem ustawodawstwa dotyczącego wolności informacji.