Moneta z obrony granicy to "walka z inflacją"? Pytamy eksperta, o co chodzi NBP

Kolekcjonerskie monety i banknoty NBP z kryzysu migracyjnego

Przypomnijmy – 15 listopada NBP całkiem na serio ogłosił, że stworzy kolekcjonerskie monety upamiętniające kryzys na granicy polsko-białoruskiej. O fakcie poinformowano na Twitterze.

W internecie pojawiło się mnóstwo prześmiewczych komentarzy, wskazujących na absurdalność takiego kroku.

Nieliczni zwolennicy emisji monet i banknotów wskazywali, że do inicjatywy nie można się przyczepić, bo przecież jednak takie działanie to także walka z inflacją. Niezbyt chciało się nam w to wierzyć, dlatego o zdanie zapytaliśmy eksperta.

– Ciężko powiedzieć, dlaczego NBP zdecydowało się na kolejną emisję monety kolekcjonerskiej w tak krótkim odstępie. Intencje prezesa Adama Glapińskiego są tu mocno niejasne. Dość powiedzieć, że są to najpewniej cele zupełnie pozaekonomiczne – komentuje dla INNPoland.pl Sławomir Dudek, główny ekonomista FOR.

Kolekcjonerskie banknoty i monety jako walka z inflacją?

Według rozpowszechnianej teorii po emisji właściciele trzymają kolekcjonerskie środki płatnicze w domu, czyli znikają one z rynku. Kolejne emisje kolekcjonerskie mogą więc mieć pewien wpływ na wartość złotego czy być elementem przeciwdziałania inflacji. Co na to nasz rozmówca?

Przypomnijmy, że choć po numizmaty z Lechem Kaczyńskim ustawiły się długie kolejki, to liczba dostępnych monet i banknotów nie była zbyt wielka. Banknotów było łącznie 80 tys. sztuk, a złotych monet – zaledwie 1,5 tysiąca.

– Takie działanie NBP jest dla mnie nie do pojęcia. Na jakiej podstawie podjęto taką decyzję? Czemu emisja odbywa się tak nagle, w trybie nadzwyczajnym? Jak dobrano motyw projektu i czemu jest on tak bieżący? To są obecnie pytania bez odpowiedzi – wymienia ekspert.

Czy ostatni ruch Narodowego Banku Polskiego to więc czysta polityka partyjna PiS? Bardzo możliwe.

Ekspert dodaje, że decyzje o tematyce kolejnych numizmatów powinna raczej podejmować wyznaczona do tego grupa, złożona m.in. z historyków i znawców kultury. Jednoosobowe decyzje prezesa Glapińskiego są w tym przypadku odrobinę zastanawiające i mogą dalej upolityczniać Narodowy Bank Polski.

– Oczywiście kolekcjonerskie środki płatnicze zawsze istniały. Ich emisja wpisuje się w strategię informacyjną i ogólną misję Narodowego Banku Polskiego. Ale ostatnimi czasy zdecydowanie patrzę na banknoty i monety kolekcjonerskie z lekkim zdziwieniem – przyznaje Dudek.