Polski Ład jest znacznie mniej korzystny, niż twierdzi rząd? "Naciągana interpretacja danych"

Jak zapewnia rząd, Polski Ład to korzystne zmiany podatkowe, dzięki którym aż 17 mld zł zostanie w portfelach Polaków. "Dla ok. 90 proc. osób, które płacą podatki w Polsce, nowe rozwiązania są korzystne lub neutralne. 18 mln Polaków zyskuje na reformie. Te osoby będą miały wyższe pensje przez obniżone podatki" – czytamy na stronie gov.pl.

Problem polega jednak na tym, że – jak zwraca uwagę money.pl – władza do tej pory nie pokazała, na jakiej podstawie oszacowała te wyniki. Pierwsze wyliczenia pojawiły się dopiero w ten weekend. I wzbudziły sporo kontrowersji wśród ekspertów.

Tuż przed weekendem Norbert Maliszewski, szef Rządowego Centrum Analiz, wrzucił na Twittera wyliczenia, które miały pokazać, ile Polacy zyskują na Polskim Ładzie. Jak pisaliśmy w INNPoland, statystyki pokazały przy okazji również to, ile Polacy naprawdę zarabiają i jaki bałagan panuje w rządowych wyliczeniach.

Ze statystyk Maliszewskiego wynika, że nawet dla 63 proc. (czyli 8,3 mln) Polaków Polski Ład jest mniej lub bardziej korzystny.

Maliszewski obnażył przy okazji dość bolesną prawdę o rzeczywistych zarobkach Polaków. Okazało się, że aż 2,6 mln Polaków na etacie zarabia mniej niż 2750 zł brutto miesięcznie. Uwaga – to mniej niż płaca minimalna, zarówno obowiązująca obecnie, jak i zeszłoroczna. Oznacza to, że na rękę zarabiają mniej niż 2159 złotych miesięcznie.

Eksperci skomentowali również wyliczenia dotyczące faktycznych "wygranych" i "przegranych" Polskiego Ładu. Zdaniem Sławomira Dudka, głównego ekonomisty FOR, tabela Maliszewskiego jest "zmanipulowana".

– Ta manipulacja w tabeli wynika z faktu, że w kolumnie pokazującej rzekomo płacę miesięczną nie jest prawdziwa płaca miesięczna podatnika, ta, która jest na pasku, tylko to jest przychód roczny z zeznania podatkowego podzielony przez 12 miesięcy. To kompletnie zmienia prawdziwy obraz liczebności podatników– podkreśla w rozmowie z money.pl.

Wątpliwości ma również prof. Stanisław Gomułka, główny ekonomista BCC. – Pojawiają się wyliczenia, że beneficjentów może być znacznie mniej: 10-12 mln – podkreśla.

– Rząd sprytnie manipuluje wskaźnikami, uśrednianiem, pokazywaniem kwot łącznych, zamiast w rozbiciu na grupy tracące i zyskujące. Rząd z premedytacją stosuje sprytną narrację uśrednionego podatnika (...) tylko, że średnio ja ze swoim kotem mamy po trzy nogi – kwituje ekonomista FOR.