Nivea i producent Calgonu oberwali od UOKiK. Nie zawsze płacą na czas

Obserwuj INNPoland w Wiadomościach Google

Reckitt Benckiser Production (Poland) to producent popularnych środków chemii gospodarczej. Takich marek jak: Woolite, Vanish, Calgon, Finish, Cillit Bang. Beiersdorf Manufacturing Poznań to natomiast producentem  kosmetyków marki Nivea, Eucerin. Dębica to z kolei producent opon.

Jak wyjaśnił UOKiK, postępowania potwierdziły, że powyższe spółki mają problem z terminowymi płatnościami i przyczyniają się do tworzenia zatorów płatniczych w Polsce. Poinformowano, że wygenerowane przez nie zatory płatnicze wyniosły odpowiednio 153 mln złotych, 10 mln złotych i 9 mln złotych. 

Nałożone przez Urząd kary finansowe wyniosły: 554 tys. zł dla spółki Reckitt Benckiser Production (Poland), 35 tys. zł dla Beiersdorf Manufacturing Poznań oraz 67 tys. zł dla Firmy Oponiarskiej Dębica.

– Firmy regularnie opóźniające się z zapłatą kontrahentom finansują swoją działalność kosztem innych, często dużo mniejszych przedsiębiorców. Takie praktyki nie tylko wpływają negatywnie na płynność finansową przedsiębiorców doświadczających takich opóźnień, ale również generując koszty związane z windykacją takich należności czy koniecznością zapewnienia sobie dodatkowych źródeł finansowania. Trudno mówić o rozwoju, gdy trzeba poszukiwać pieniędzy na przetrwanie bowiem dłużnik nie płaci w umówionym terminie. Szczególnie jeśli podmiot oczekujący na spłatę należności należy do sektora MŚP i koszty powstałego zatoru są dla niego proporcjonalnie większe niż te ponoszone przez duże firmy – powiedział prezes UOKiK Tomasz Chróstny, cytowany w komunikacie.

Dodatkowo, UOKiK stwierdził nadmierne opóźnianie się ze spełnianiem się świadczeń pieniężnych przez:

"Pomimo, że spółki te również tworzyły zatory płatnicze, to nie została na nie nałożona kara pieniężna. Aktualne brzmienie ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych obliguje prezesa UOKiK do odstąpienia od wymierzania kary, jeśli w badanym okresie suma świadczeń pieniężnych otrzymanych przez firmy po terminie przewyższa wygenerowany przez nie zator płatniczy" – wyjaśniono.

UOKiK sprawdza, czy spółki Carrefour i Auchan Polska wykorzystują swoją przewagę kontraktową wobec dostawców produktów rolno-spożywczych. Zastrzeżenia budzą niektóre opłaty pobierane przez sieci handlowe od swoich kontrahentów. Za podobne praktyki spółka Eurocash dostała karę w wysokości 76 mln zł.

Jak pisaliśmy w INNPoland, Carrefour i Auchan Polska wymagają od dostawców produktów rolno-spożywczych opłat za transport produktów z magazynów centralnych sieci do ich poszczególnych sklepów.

"Centralny system dystrybucji towarów jest jednak integralną częścią modelu biznesowego sieci handlowych, a koszty jego organizacji powinny ponosić we własnym zakresie. Z tego względu pobieranie specjalnych opłat logistycznych może stanowić nieuzasadnione obciążenie dla kontrahentów. Ponadto, zakres usług marketingowych świadczonych przez obie spółki na rzecz dostawców, może być określany w niejasny sposób" – czytamy w komunikacie.

Właścicielom sieci handlowych może grozić kara w wysokości do 3 proc. rocznego obrotu. Za podobne praktyki UOKiK nałożył w listopadzie 2021 r. karę 76 mln zł na spółkę Eurocash.