"Od lat nierozwiązany pozostaje problem definicji pojęcia 'budowli' dla celów podatkowych" – zwracał niedawno uwagę Rzecznik Praw Obywatelskich. Teraz resort finansów w końcu podjął się wyzwania i chce przeprowadzić zmiany. Jednak postanowiono rozwiązać problem w taki sposób, że efektem może być m.in. objęcie podatkiem krzyży i kapliczek.
Przydrożne krzyże i kapliczki mogą zostać wkrótce opodatkowane. Resort finansów poważnie myśli na temat rozszerzenia podatku od nieruchomości właśnie o wspomniane elementy polskiego, przydrożnego krajobrazu. Jak poinformował "Puls Biznesu", Ministerstwo Finansów mocno zapędziło się w swoich założeniach.
Resort poszukuje dodatkowych pieniędzy, które mogłyby wesprzeć budżet państwa. I przesuwa granicę coraz bardziej. Daniny mogą być niedługo nakładane nie tylko na przedsiębiorstwa, ale także tzw. obiekty małej architektury.
Do rozwoju tego zjawiska może się przyczynić zdefiniowanie pojęcia "budowla". Konieczność przeprowadzenia klasyfikacji "budowli" w prawie od lat domaga się Trybunał Konstytucyjny i Rzecznik Praw Obywatelskich.
Jednak "Puls Biznesu" zwraca również uwagę, że jeśli zmiany planowane przez resort finansów zaczną obowiązywać, to obywatele będą zobowiązani do odprowadzania podatków również od obiektów architektury ogrodowej:
O możliwości wprowadzenia daniny, która będzie obejmować właśnie wymienione obiekty, poinformowali eksperci Konfederacji Lewiatan i Business Centre Club.
Na łamach "Pulsu Biznesu" wypowiedział się ekspert Konfederacji Lewiatan – Przemysław Pruszyński. Stwierdził, że od wielu lat podatek od nieruchomości był centrum wielu sporów i wątpliwości interpretacyjnych, które musiały rozstrzygać sądy.
Jak wskazał Przemysław Pruszyński, Ministerstwo Finansów postanowiło rozwiązać problem i odciążyć sądy, doprecyzowując przepisy. Ekspert Konfederacji Lewiatan podkreślił jednak, że resort zrobił to z korzyścią dla fiskusa, dokładając przy okazji kolejny podatek na obywateli.
Aspektem, który budzi największe wątpliwości w przypadku podatku dochodowego, jest pojęcie "budowli", a także zdefiniowanie garaży. Na konieczność wprowadzenia poprawek w kontekście obu pojęć zwracał uwagę Trybunał Konstytucyjny w swoich wyrokach. To właśnie ze względu na brak autonomicznej definicji "budowli" i zdefiniowania garaży powstaje duża ilość sporów pomiędzy przedsiębiorcami a urzędami skarbowymi.
Ministerstwo Finansów postanowiło rozwiązać problem i przeprowadzić prace legislacyjne. Jeszcze w marcu Jarosław Neneman, podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów, w odpowiedzi na pytania postawione przez Rzecznika Praw Obywatelskich wskazywał, że resort zamierza rozpocząć konkretne działania.
Resort podkreślał także, że zagadnienie to jest bardzo skomplikowane. Ewentualna zmiana definicji wymagałaby pogodzenia istotnych, rozbieżnych interesów podatników. Mówił tutaj o małych i średnich przedsiębiorstwach, a także jednostkach samorządu terytorialnego, które są beneficjentami podatku od nieruchomości.
Jarosław Neneman
podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów/ Biuletyn Informacji Publicznej RPO