Polska firma przegrała batalię o nazwę z wdową po Johnie Lennonie. Czy to koniec marki?

Zestawienie budziło, rzecz jasna, skojarzenia. Być może z uwagi na fakt, że chodzi o stosunkowo niszowy i lokalny produkt, twórcy Johna Lemona mogli przypuszczać, że istnienie tej marki umknie skupionej na swojej karierze i zarządzaniu majątkiem po słynnym mężu artystyki. Przypomnijmy, że od czerwca Yoko Ono jest... współautorką piosenki „Imagine”.

A jednak. Yoko Ono zażądała od katowickich przedsiębiorców, by przestali używać dotychczasowego brandu – chodzi zwłaszcza o imię „John” w zestawieniu z drugim słowem, do złudzenia przypominającym nazwisko Beatlesa. Jak podkreślała, narusza to znak towarowy „John Lennon” oraz dobra osobiste najsłynniejszego z „czwórki z Liverpoolu”.

Przeciw firmie z Katowic wytoczono najcięższe działa: Yoko Ono skierowała do walki „o swoje” weterana sal sądowych, Jorisa van Manena. Pilnuje on za, bagatela, 600 euro za godzinę procesu zastrzegania marki „John Lennon” w całej Europie. Być może katowicka firma umknęłaby oczom czujnego prawnika, gdyby nie fakt, że znak towarowy „John Lemon” był zastrzeżony na poziomie unijnym już od 2014 roku. Zresztą, sztuczki z nazwiskiem artysty użył też globalny koncern Heineken, który próbował na początku dekady sprzedawać piwo o identycznej nazwie – i on jednak musiał się poddać w starciu z krewką spadkobierczynią artystyczno-biznesowej spuścizny Lennona.