
Reklama.
Indywidualne interpretacje podatkowe miały być ostatecznym werdyktem w sytuacjach, gdy podatnik nie miał jasności, jak interpretować przepisy. – Powinny teoretycznie dawać podatnikom pełną ochronę przed karami organów skarbowych, w rzeczywistości nie zawsze tak jest. Choć Wojewódzkie Sądy Administracyjne, a ostatnio nawet Naczelny Sąd Administracyjny, orzekają jednoznacznie, że organy podatkowe nie mogą wydawać interpretacji warunkowych, czyli wiążących tylko pod pewnymi warunkami, to urzędnicy fiskusa nadal tego rodzaju interpretacje wydają – piszą autorzy raportu.
Zainteresowanie podatników takimi interpretacjami jest olbrzymie. Jak pisze w swoim raporcie Grant Thornton, co roku wpływa 30 tysięcy wniosków o wydanie takiej interpretacji. Największe pułapki kryją się w przypadkach, gdy trzeba określić stawkę VAT – co wymaga przypisania produktu lub usługi do odpowiedniej stawki PKWiU.
Co dzieje się w takiej sytuacji? Skarbówka nakazuje podatnikowi, by sam ustalił PKWiU, po czym wydaje interpretację warunkową – mającą zastosowanie i ważną wyłącznie w sytuacji, gdy PKWiU zostało poprawnie przypisane. – Urzędnicy za wszelką cenę chcą uniknąć odpowiedzialności za niejasne przepisy – czytamy w raporcie firmy. To właśnie przeglądając tego typu decyzje urzędników specjaliści Grant Thornton doszukali się aż 3532 wadliwych interpretacji.
Takie interpretacje nie chronią podatnika, mogło by ich w zasadzie nie być – alarmuje Grant Thornton. Eksperci firmy doradzają, żeby sprawdzić wydane już interpretacje, a jeżeli okaże się, że znajdują się w nich klauzule podkreślające warunkowość interpretacji – składać skargi do sądu administracyjnego i wnioskować o niezwłoczną zmianę, ewentualnie, jeżeli termin składania skarg minął, wystąpić o nową interpretację, tym razem z żądaniem kompleksowej interpretacji przepisów.