–
Zamknięcie siłowni to reakcja nieproporcjonalna w stosunku do aktualnego zagrożenia w świetle Art. 233, ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Przepis ten mówi, że w stanie klęski żywiołowej,
stanie nadzwyczajnym, można ograniczyć m.in. wolność działalności gospodarczej. Nawet w stanie klęski można więc jedynie ograniczyć, nie całkowicie ją wyeliminować – podkreślił w wypowiedzi dla INNPoland dr Mikołaj Małecki, adiunkt w Katedrze Prawa Karnego Uniwersytetu Jagiellońskiego.