Paramount walczy o przejęcie właściciela TVN. W międzyczasie pakuje walizki

Informację o możliwej relokacji Paramountu podał portal Axios, powołując się na osobę, która zna sprawę. Według jej relacji Ellison poruszył ten temat podczas spotkania z kierownictwem firmy w ubiegłym tygodniu.

Paramount może rozpocząć przygotowania do opuszczenia Kalifornii w najbliższych miesiącach, jeśli nie dojdzie do porozumienia z prokuratorem generalnym stanu Robem Bontą. To właśnie jego biuro przewodzi koalicji 12 stanów, która sprzeciwia się przejęciu Warner Bros. Discovery przez Paramount Skydance.

Postępowanie ma charakter antymonopolowy. Prokuratorzy obawiają się, że połączenie dwóch dużych firm ograniczy konkurencję na rynku filmowym i telewizyjnym. Do sprawy dołączyła także Amerykańska Gildia Scenarzystów. Organizacja uważa, że fuzja może pogorszyć sytuację scenarzystów na rynku pracy.

Paramount przedstawia inną argumentację. Firma przekonuje, że połączenie obu przedsiębiorstw pozwoli zwiększyć produkcję treści i wzmocni pozycję Hollywood.

Sprawa trafi przed sąd federalny w Kalifornii. W ubiegłym tygodniu sędzia wyznaczył dotyczącą przejęcia właściciela TVN rozprawę na marzec 2027 roku. Proces ma potrwać 12 dni.

Opóźnienie może mieć dla Paramountu także wymierne skutki finansowe. Im dłużej przejęcie właściciela TVN wstrzymane jest przez sądy, tym wyższy rachunek: jeśli transakcja przesunie się do przyszłego lata, firma może być zobowiązana do zapłaty nawet 1,7 mld dolarów akcjonariuszom Warner Bros. Discovery w ramach opłat za zwłokę.

Na razie nie wiadomo, gdzie Paramount mógłby przenieść swoją siedzibę. Axios zwraca jednak uwagę na związki Ellisona z Tennessee. Oracle, firma założona przez jego ojca Larry'ego Ellisona, przenosi swoją globalną siedzibę do Nashville.

Według doniesień przedstawiciele władz Tennessee mieli już zachęcać Davida Ellisona, aby Paramount również wybrał ten stan.

Dla Kalifornii byłaby to poważna strata. Stan od lat próbuje zatrzymać u siebie przemysł filmowy i telewizyjny. Władze zwiększały ulgi i zachęty finansowe dla branży, chcąc ograniczyć przenoszenie produkcji do tańszych lokalizacji, takich jak Georgia, Kanada czy Wielka Brytania.

W sprawie pojawił się również wątek polityczny. David Ellison w tekście opublikowanym w "New York Timesie" zarzucił władzom Kalifornii, że ich działania przeciwko fuzji są motywowane politycznie. Wskazywał przy tym na obawy dotyczące przyszłości CNN, która należy do Warner Bros. Discovery.

Rob Bonta odpowiada, że jego biuro prowadzi standardowe postępowanie antymonopolowe. Jego zdaniem chodzi o ograniczenie ryzyka nadmiernej koncentracji władzy w hollywoodzkiej branży medialnej.

Aby zwiększyć szanse na przejęcie WBD, Ellison zaproponował także rozwiązanie skierowane do największych sieci kin w USA. Jak informował Bloomberg, Paramount miał zaoferować AMC Entertainment i Regal Cinemas pisemne gwarancje dotyczące zasad dystrybucji filmów.

Firma chce zagwarantować kinom 45-dniowe okna wyłączności dla nowych produkcji. Po połączeniu z WBD Paramount miałby też produkować 30 filmów rocznie.

To odpowiedź na obawy branży kinowej. Obecnie Paramount i WBD produkują po około 15 filmów rocznie. Po fuzji kina obawiają się, że liczba produkcji nie wzrośnie proporcjonalnie, co mogłoby oznaczać mniej premier i zwolnienia.

Paramount Skydance zgodził się zapłacić 31 dolarów za akcję Warner Bros. Discovery. Wartość całej transakcji szacowana jest na około 110 mld dolarów. Akcjonariusze WBD zaakceptowali fuzję w kwietniu.

Paramount Skydance jest właścicielem m.in. Paramount Pictures, CBS, Nickelodeon, MTV i platformy Paramount+. Warner Bros. Discovery ma w swoim portfolio m.in. HBO, Max, CNN, Warner Bros. Studios, Discovery Channel i Cartoon Network. W Polsce do grupy należy TVN.