Ustawka na rynku karmy dla zwierząt? UOKiK na tropie spisku

Obserwuj INNPoland w Wiadomościach Google

UOKiK podejrzewa zmowę cenową na rynku karmy dla zwierząt. – Z informacji, które posiadaliśmy przed przeszukaniem, wynikało, że spółka Empire Brands może narzucać detalistom ceny odsprzedaży karmy. Takie działanie byłoby naruszeniem prawa konkurencji i pozbawiało konsumentów możliwości zakupu produktów taniej niż po odgórnie narzuconych stawkach. Dlatego po uzyskaniu stosownej zgody sądu przeprowadziliśmy przeszukanie w siedzibie producenta karmy. Analizujemy zebrany materiał – mówi prezes UOKiK Tomasz Chróstny.

Przeszukanie w siedzibie spółki Emipre Brands odbyło się w ramach postępowania wyjaśniającego, w którym prezes UOKiK sprawdza, czy współpraca między producentem a detalicznymi sprzedawcami karmy marki Empire dla psów i kotów może mieć charakter porozumienia ograniczającego konkurencję.

UOKiK już raz miał podobną sprawę

To nie pierwszy raz, kiedy prezes UOKiK przygląda się praktykom producentów karmy dla zwierząt domowych. W 2013 została wydana decyzja dotycząca zmowy spółki Royal Canin z dystrybutorami.

Ostatnio Urząd zajmował się sprawami influencerów. Pod koniec ubiegłego roku pisaliśmy w INNPoland o postępowaniu wyjaśniającym UOKiK z powodu nieudzielenia informacji w sprawie dot. kryptoreklamy przez influencerów. Współpracy z Urzędem influencerzy nie nawiązali do tej pory, dlatego zdecydowano o nałożeniu kar.

"Niestety kilku odpytywanych twórców nie udzieliło informacji lub nie przesłało dokumentów, których zażądał Urząd" – czytamy w komunikacie UOKiK.

Kruszwil ma zapłacić 50 tys. zł, Maffashion 30 tys. złotych. Ukaranych zostało jeszcze czworo innych influencerów. W sumie muszą zapłacić 139 tys. zł.

UOKiK informuje, że postępowanie wyjaśniające prowadzone jest w sprawie, a nie przeciwko konkretnym przedsiębiorcom. Jeśli zebrany materiał potwierdzi podejrzenia, wówczas prezes Urzędu rozpocznie postępowanie antymonopolowe i postawi zarzuty konkretnym podmiotom. Za udział w porozumieniu ograniczającym konkurencję grozi kara finansowa w wysokości do 10 proc. obrotu przedsiębiorcy. Menedżerom odpowiedzialnym za zawarcie zmowy grozi z kolei kara pieniężna w wysokości do 2 mln zł.

Urząd przypomina, że dotkliwych sankcji można uniknąć dzięki programowi łagodzenia kar (leniency). Daje on przedsiębiorcy uczestniczącemu w nielegalnym porozumieniu oraz menedżerom odpowiedzialnym za zmowę szansę obniżenia, a niekiedy uniknięcia kary pieniężnej. Można z niego skorzystać pod warunkiem współpracy z prezesem UOKiK w charakterze „świadka koronnego” oraz dostarczenia dowodów lub informacji dotyczących istnienia niedozwolonego porozumienia.