Patostreamerzy nie będą już bezkarni. Rząd zapowiada konkretne działania

Jak dotąd patostreaming – czyli prowokacyjne internetowe transmisje o charakterze wulgarnym, przemocowym lub zaburzającym porządek – jak na razie ma się dobrze. Do zwalczania tego zjawiska rząd zapowiedział jednak konkretne regulacje, nad którymi pracuje już Ministerstwo Cyfryzacji.

Dotychczasowe przepisy prawne nie pozwalają na blokowanie nieakceptowalnych społecznie treści, jakie publikują patostreamerzy. W nielicznych przypadkach można się powołać na inne przepisy, jak w przypadku niesławnego Crawly’ego czyli gnoma z supermarketów, którego ostatecznie zatrzymano i deportowano.

Wiceminister cyfryzacji Michał Gramatyki przekazał jednak, że resort przygotowuje projekt ustawy, która ma pozwolić na blokowanie treści szkodliwych.

"Chcieliśmy powiązać prawne ograniczenie po******** w sieci dla dzieci i młodzieży z patostreamingiem, ale to się nie udało ze względu na trudność określenia tego, czym on właściwie jest. Tak, by nie blokować treści legalnych" – mówi w rozmowie z "Rzeczpospolitą".

Zespół resortu opracowuje ramy prawne i ma niedługo przedstawić wynik prac.

Wedle danych NASK z 2023 roku, co czwarty polski nastolatek ogląda tego typu transmisje. Około 48,4 proc. z nich natrafia na nie przypadkowo, podsuwane przez algorytmy, chociażby TikToka. A patostreamerzy na tym zarabiają krocie.

Projekt ustawy z 2023 r. posła Michała Wójcika PiS nie wszedł i został skrytykowany za nieprecyzyjne zapisy i zbyt szerokie definicje, plus ryzyko odpowiedzialności karnej dla osób, które przypadkiem mogą zostać ujęte przez kamery. Prawo i Sprawiedliwość dalej chce wpisać patostreaming do kodeksu karnego. Ich projekt 22 kategorie przestępstw, za których upublicznianie groziło od 5 do 8 lat pozbawienia wolności.

Przepisy muszą zostać także dostosowane do autorów działających na platformach poza polską jurysdykcją.

W zatrzymaniu osób publikujących takie transmisje czasem pomaga medialny rozgłos, jak w sprawie z 2023 r. gdy Robert i Urszula P. nagrali przemoc fizyczną wobec własnego dziecka. Interweniowały wtedy organy ścigania.

"Mainstreamowy patostreaming jest w Polsce tak stary, jak "UWAGA! po UWADZE" na TVN – kiedy prowadzący program Ryszard Cebula jechał pod dom Daniela Magicala i pytał się go, czemu uprzykrza życie innym. Mówimy więc w przybliżeniu o 2018 roku" – czytamy w naTemat, w artykule poświęconym zjawisku.

Źródło: Rzeczpospolita.